ANALISI POLITOLOGICA DELLA PANDEMIA COVID-19: CUI PRODEST?

Cos’è il Covid-19? Uno “screzio” biologico tra Natura e Uomo, come ce ne sono stati nel cammino dell’umanità, oppure è il pretesto per compiere una prevaricazione politica, come pure ce ne sono state nella storia, tra improvvise carestie, pozzi avvelenati o violenti assedi di città esacerbati catapultando palle di stracci infetti?

Se credessimo alla tesi di derivazione gastronomica del virus dal mercatino di pipistrelli di Wuhan, dovremmo rapportarci ad un nuovo ri-ordine globale molto più serenamente, poiché l’unico ambito in cui poter contenere la furia virale sul pianeta è, ovviamente, la dimensione globale, e non quella limitatamente nazionale. Se invece il virus fosse il frutto di un concepimento in laboratorio, ancorché diffuso nella versione letale depotenziata rispetto a quella brevettata da uno degli enti fautori della globalizzazione, dovremmo piegarci ora, perché colti di sorpresa, ma prepararci a fare una lotta di Civiltà.

In ambo le evenienze prese in considerazione, le implicazioni politiche ed economiche sono talmente grandi, che non possiamo esimerci dal valutare tutte le possibilità per le quali il Covid-19 possa essere, effettivamente, un mezzo politico originato in maniera incidentale o intenzionale nessuno lo saprà mai, né ha tanta importanza, ma che senza dubbio dispiega effetti politici calcolati con lucido esercizio di potere.

Le guerre si fanno con le armi, e Carl Von Clausewitz ha fatto osservare che la guerra è un proseguimento della politica con altri mezzi, dunque è intelligente chiedersi se i virus possano essere la nuova frontiera di mezzi biologici impiegati nella lotta politica tra le élite schierate per la globalizzazione e la continuità della produzione capitalistica in catene di valore transcontinentali, e le élite per la ri-sovranizzazione degli stati e il ritorno alla produzione capitalistica incentrata su base nazionale.

Ci ho pensato molto in questi giorni, e qui opto per la seconda ipotesi: quella del virus spuntato dal laboratorio, non perché la prima ipotesi non sia possibile, ma perché essa non ha prova alcuna se non la presunzione acritica che sia un evento naturale, mentre sulla seconda ipotesi convergono troppi indizi per non costituire molto di più di una pistola fumante.

Il modo con cui il problema pandemico si è scatenato generando un terremoto nel contesto geopolitico, mi lascia molti pochi dubbi sul fatto che i Media italiani e il governo italiano siano stati effettivamente colti di sorpresa, così come a me oggi sembra. Temo che l’Italia sia rimasta vittima di un contesto internazionale tra due fazioni in lotta. L’affidabilità del nostro paese è materia nota agli uffici strategici delle altre Nazioni, e non occorre annoverare la Triplice Alleanza tradita, l’otto settembre badogliano, etc… per comprendere perché si possa rimanere all'oscuro di informazioni privilegiatissime quando si è a metà tra due blocchi.

I virus, in senso lato, possono essere pensati come i corsari del corpo umano, e infatti i corsari erano marmaglia provvista di accreditamento dai grandi stati europei, la “lettera di corsa” firmata da un qualche Re (da qui il loro nome), per poter navigare e agire in maniera parassitaria, al fine politico di indebolire gli scambi mercantili e l’economia di un regno rivale. Il Covid-19 spunta dalle mani e dalla bocca di altre persone come una nave dei pirati dei Caraibi e, quando riesce a raggiungerci con la sua minacciosa bandiera col teschio sventolante, aggredisce le nostre cellule causando un'alterazione pregiudicante la funzione vitale respiratoria; in una misura superiore al 10% dei casi in maniera molto pesante, in grado di causare una polmonite interstiziale che, se non curata, induce molto spesso la morte. Queste situazioni, stimate molto approssimativamente al 10% dei casi, hanno effetti fatali sulle persone anziane, e il particolare non passa inosservato al mio occhio da malpensante.

Giova qui ricordare come in certe impostazioni radical, democratico giacobine, liberal, atee, scientiste e materialiste, gli esseri umani di età avanzata siano assimilabili alle gravidanze sgradite per certe donne dai costumi spregiudicati, cioè ad un fardello di cui non sarebbe poi tanto male sbarazzarsi senza darsi troppo pensiero, specie qualora il fardello comportasse enormi sacrifici macroeconomici e disagi sociali. L’età media degli italiani è altissima e la nostra sanità fa invidia al Mondo, potendo insegnare a tutti come si fa l’oncologia. I nostri “soldati” in camice bianco salvano tutti gli esseri umani indistintamente, ricorrendo a terapie costosissime e sofisticate, molto spesso tirando per i capelli, dalle grinfie della morte, vecchietti indigenti e soli che in altri contesti più “civili” e radical chic, invece, si sarebbero spenti per un decorso di morte ufficialmente “naturale”.

Nel dibattito cui ho assistito negli ultimi giorni, vedo uniformare il pensiero di molti italiani ai parametri umanistici degli altri paesi dell’ Unione Europea, e il Covid-19 ha già sdoganato, anche in Italia, certi tabù cattolici tipicamente insiti nel modo di essere italiani. Sui lettini degli ospedali potrebbero sopravvenire situazioni raccapriccianti, poiché un’emergenza sanitaria esasperata consumerebbe prassi di attribuzione del diritto alla vita ad un arbitrio di terzi, ed è questo l’aspetto che più mi inquieta. Io non voglio che un tecnocrate imponga la logica del limite del 3% di deficit quando si parla di bilancio nazionale, possibilità di lavoro e sviluppo dell’economia, figuratevi se posso accettare un sistema che butti giù mio padre dalla torre, con il mio consenso implicito, atteso che, per evitarlo, mi trovassi nella situazione coattiva di scegliere alternativamente se buttare giù mia sorella.

Il Covid-19 contiene un filamento di RNA sulla tipologia di quello SARS e, a differenza della SARS è meno letale, ma si trasmette in un modo molto più rapido, cioè per via aerea con un tasso di contagio R0 forse sopra al 2.5 (un infetto ne contagia due e mezzo), un numero che ho scoperto essere altissimo e teoricamente in grado di farci infettare in massa anche solo in 2-3 mesi se lo facessimo navigare tra noi a vele spiegate. Queste sue specificità producono un attacco alla tenuta del sistema sanitario prospettando uno sterminio massivo delle persone più anziane e fragili. Tutto sembra andare nella direzione di perorare assunti ideologici Radical, Dem e Liberal, sulla mancanza di valore della vita umana dopo una certa età, ma soprattutto lo scoppio di una pandemia ridarebbe le carte sul lato del tavolo a cui siedono i mazzieri del Mondo Globale.

“Cui prodest scelus, is fecit", disse Medea in una tragedia di Seneca, e ciò significa che colui al quale l’evento criminoso porta un vantaggio, può averlo compiuto. Da questo luccichio di saggezza del maestro di Nerone trae origine un principio guida della ricerca investigativa tuttora vigente: l’indiziato principale.

L’investigatore indaga sempre cominciando con il riflettere su chi ricada il vantaggio del delitto.

Il virus è partito e si è diffuso solo in una piccola zona della Cina molto urbanizzata ed occidentalizzata storicamente legata, con rapporti obliqui, ad una parte politica ben precisa degli Stati Uniti d’America sin dalla fine degli anni ‘70 della presidenza Carter; e non in una qualche provincia della sterminata campagna cinese. L’origine naturale del virus, che sarebbe avvenuta in qualche mercatino di Wuhan a causa di un virus dei pipistrelli mutante il suo genoma per farsi ospitare dal corpo umano, è statisticamente improbabile in una metropoli urbanizzata all’occidentale. Il Coronavirus più letale e pericoloso per gli uomini è quello scaturito anni fa dal passaggio cammelli-esseri umani, ed esso si è sviluppato in una sperduta zona dell’Asia in cui, effettivamente, pullulano i cammelli. Se fosse scaturito a Roma, ad esempio, nel mercatino adiacente all’Istituto Spallanzani, sarebbe molto più logico pensare ad un filamento di RNA patogeno “pasticciato” in laboratorio, atteso che non ci sono tutti questi cammelli in giro per le strade di Roma! Per capire come tutto sia scoppiato si deve risalire al settembre 2019, quando, sotto richiesta delle autorità cinesi, a Wuhan, nella regione dello Hubei, in Cina, si dà luogo ad un’esercitazione per simulare operazioni di soccorso per un ipotetico pericolo di guerra batteriologica.

https://amp.tgcom24.mediaset.it/tgcom24/article/15064363?__twitter_impression=true

Nulla di strano, se non fosse che il mese dopo, il 18 ottobre 2019, al John Hopkins Center per la Sicurezza della Salute, in collaborazione con il World Economic Forum, e il fronting Dem americano della fondazione, Bill Gates (tutti cooperanti significativi dell’OMS), viene attuata una simulazione di pandemia globale a New York, la capitale mondiale della Finanza e del Mondo Globale. Per mettere a fuoco cosa siano alcuni grattacieli ed i loro poteri insediatisi a New York pensate che, 4 anni fa, Trump non ha fatto campagna elettorale nella propria città, benché fosse il più noto imprenditore newyorkese, tanto già si sapeva come Hillary Clinton lo avrebbe stracciato…

L’esercitazione newyorkese era stata concepita per gestire le conseguenze economiche e sociali su larga scala di un’eventuale epidemia virale, che avrebbe potuto causare, le cifre sono quelle della loro simulazione, 65 milioni di morti, cioè una massa di morti assimilabile a quella della 2ª Guerra Mondiale! Esistono ancora le tracce in rete di questi due eventi (http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/), e potete trovarle da soli qualora non mi crediate.

A questo punto spunta fuori il laboratorio di Wuhan dell’ OMS, il BSL-4, da cui a novembre alcuni medici hanno denunciato “il trafugamento” o “fuga” del virus --non si è mai capito-- una variante di un brevetto relativo ad un’arma biologica con tanto di registrazione. Questo laboratorio non è un comune laboratorio, ma è la sede principale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) in Cina, cioè del potente braccio dell’ONU in materia sanitaria globale. Pochi giorni dopo, all’inizio di dicembre, si sarebbe individuato il primo contagiato da Covid-19 in Cina, nome con cui è stato “battezzato” dall’OMS un Coronavirus di nuova formattazione, un po’ come i sistemi operativi della Microsoft, solo che trattasi di un agente infettivo non ben conosciuto dagli esperti, specie quelli italiani, molti dei quali hanno sproloquiato di influenza e raffreddore ben sapendo di non poter dominare la conoscenza degli effetti della diffusione di questo patogeno sconosciuto. Nel frattempo, mentre la Cina si contagiava in un’area circoscritta e, a quanto pare già “allenata” in tal senso, il Mondo non sapeva nulla di tutto quanto accadeva, e le Autorità cinesi non denunciavano nulla, anche se dalla Rete arrivarono anche a me video che spifferavano tetri scenari apocalittici, a cui ricordo di non aver dato molto peso. Ma già sul finire di gennaio, incuriosito dal dibattito litigioso tra virologi famosi, lessi di alcuni medici cinesi che fecero pubbliche denunce, raccontando anche di una email inviata dall’Istituto di virologia di Wuhan al personale dei suoi dipartimenti, con cui si richiedeva, tassativamente, che nessun dato o informazione venisse diffusa, compresi dati ufficiali di doveroso dominio internazionale.

https://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2020/03/09/news/la_censura_cine se_sui_social_e_iniziata_il_31_dicembre_2019_ecco_come-250727832/ 

Abbiamo poi tutti scoperto che il Covid-19 circolava già dal dicembre 2019 e, a fine gennaio, in quasi tutto il mondo in maniera trascurabile, ma minacciosamente virale. Se ne deduce, quindi, un quesito che getta ombre sinistre sul braccio sanitario dell’ONU: essendo l’OMS pienamente a conoscenza dell’accaduto già da dicembre, gli stati hanno preso sottogamba questa cosa, perché hanno seguito le indicazione iniziali scorrette dell’OMS e, solo a frittata già bella e fatta, la stessa OMS ha cambiato direzione allarmando su tassi di mortalità più alti, dopo però che le Regioni italiane avevano già fatto emergere la tragicità del problema logistico in rianimazione e i morti sono cominciati ad arrivare a grappoli. Perché l’OMS ha perso tempo per dichiarare lo stato di rischio pandemia globale tanto che i governi europei hanno pensato di schernire le opposizioni con dialettiche interne ridicole, arrivando, anche in Italia, a voler processare i recalcitranti ai confini aperti, se non ci fosse stato un sistema globale che rassicurava sul Covid-19, quando invece non avrebbe dovuto farlo?

Su questi affari di Stati e, visto cosa ci sta succedendo, la buona fede non la si può presumere, anzi… Quello che ho scritto è pesantissimo, me ne rendo conto, ma tutto è documentato e potete ricavarlo da soli anche voi, così come ho fatto io. A latere di questi avvenimenti è possibile rintracciare un filo di eventi finanziari che costituisce un ulteriore indizio di dolosità, poiché se i protagonisti dei crimini non fossero, così come sono, soggetti soverchianti gli Stati e le Leggi, sarebbero scattate manette à gogo per tutti loro. Sin da ottobre sono state preordinate gigantesche speculazioni al ribasso, scommettendo che 4 mesi dopo certe allocazioni di parecchi miliardi in derivati, bond per rischio pandemia e tanto altro di strettamente attinente al crollo dell’economia in tutto il Mondo, sarebbero arrivati "premi" a 9 zeri per aver indovinato i disastri in corso.

Credo questa sia la madre di tutte le zozzerie della finanziarizzazione della società occidentale concomitante alla Globalizzazione. E’ lecito chiedersi se hanno indovinato, oppure hanno concorso a determinare questi disastri? Trasposto il concetto nella vita reale, si potrebbe spiegare in forme divulgative a tutti voi così: un tizio guadagna dal sistema di creazione del denaro dal nulla, operato sotto il controllo delle Banche, 10 volte il valore della mia casa se “inavvertitamente” la mia casa dovesse bruciare! Quante truffe ci sarebbero nella vita reale, e quante case brucerebbero se questa fattispecie non fosse un plurimo reato? Quando ho letto di queste speculazioni lo scorso anno, confesso di aver gongolato e di essermi abbandonato a buoni presagi: avevo pensato che la massa di derivati tossici addensata principalmente nella Deutsche bank a valori esagerati, e quindi la situazione di dominus europeo della Germania, stessero per fare il “botto”. La Germania è il Pivot della globalizzazione ed assicura l’aggancio nella catena del valore delle produzioni dislocate in asse simbiotico tra America e Asia, cioè lo snodo economicista della Globalizzazione e perciò, cadendo il muro di Berlino 2020, si sarebbe profilata la vittoria totale della Brexit e una riconferma di Trump, e dunque la resa dei loro avversari. Già pregustavo una nuova Bretton Woods, con un ritorno degli Stati Nazionali al centro delle dinamiche macroeconomiche, ma purtroppo non è stato così, bensì l’esatto contrario di una loro resa, ossia un colpo di coda degli alfieri della Globalizzazione che squassa il tavolo del gioco e non ci fa capire più nulla.

E’ spuntato, infatti, questo Covid-19, un colpo da gran maestri della massoneria aristocratica che impone, obtorto collo a tutti, anche a Trump e al Regno Unito, la necessità di alcuni compromessi con le forze globali. La Cina si è ovviamente prestata al gioco e, dopo aver subito i colpi della guerra dei dazi di Trump, ha attuato una risposta di guerra. Quindi, anche a costo di rallentare un po’ la propria economia (che galoppava verso la crescita a ritmi spaventosi facendo arrabbiare tutti), si è assunta l’onere di sperimentare la micro diffusione del virus e il relativo sistema antivirus. Peraltro, non tutti sanno che la Cina, dopo la morte di Mao, si mosse di soppiatto in raccordo con ambienti USA democratici nel corso della presidenza Carter, e già aveva concepito di individuare proprie aree e popolazioni su cui avviare sperimentazioni socio politiche.

Deng Xiaoping, dal 1978 al 1983, istituì il capitalismo e le libertà economiche nella regione del Fujian per una porzione di 40 milioni di cinesi, per testare se questa “storia angloamericana” che il capitalismo genera molta più ricchezza delle economie pianificate, fosse vera. Il sacrificio di Wuhan è stato necessario a spegnere qualche riflettore sul ruolo di player minaccioso dell’economia americana, e a testare un mezzo esportabile di pirateria biologica atto a creare anche un modello “pedagogico politico” esportabile in Occidente a fini “educativi”. E’ la mia ipotesi, certo, ma chi può smentire che il gioco non valesse ampiamente la candela per una Nazione che, quando c’era Mao, faceva 60 milioni di morti per una carestia, e oggi avrebbe da difendere il proprio ruolo di produttore principale delle ricchezze standardizzabili del Mondo messo in discussione dalle due potenze angloamericane nemiche della Globalizzazione?

Credo, perciò, che le letture marxiste alla Diego Fusaro contro gli amerikani, siano sbagliate, perché esistono due Americhe, Due Regni Uniti, due France, così come due Italie, mentre esiste una sola Russia, una sola Cina ed una sola Unione Europea. L’attacco scomposto di Trump all’OMS e alla Cina sul Covid-19, è la miglior cartina al tornasole del caos sul tavolo.

Il Regno Unito, infatti, è uscito dai trattati UE e potrà dimostrare che sono capestri e inutili, ma lo potrà fare facendo del danno all’UE e alla Cina, nei prossimi mesi? Gli Stati Uniti, con Trump ed i Repubblicani, possono anche pensare di diventare più ricchi con altri 4 anni di America First e guerre di dazi, ma, pur nella certezza che nessuno potrà fare una guerra convenzionale agli USA, cosa succederebbe all’economia americana e alle elezioni di novembre se si diffondesse il Covid-19 in America, specie in quegli Swing States i cui grandi elettori determinano la Presidenza e spostano di converso i numeri per la maggioranza senatoriale?

Il Covid-19, de facto, è un missile biologico molto intelligente.

So che molti avranno orrore per quello che sto raccontando, e ne avranno ancora di più continuando a leggere il seguito. Anche io non vorrei “credermi”, ma in giovane età ho digerito letture dei classici della politologia rinascimentale, e perciò contemplo con naturalezza la comune perfidia e la luciferina logica che dovrebbero essere adottate da coloro i quali si fossero prefissati di indirizzare miliardi di persone e trilioni di interessi di dollari, verso l’adesione ad un modello di Mondo su cui l’Occidente è tuttora fortemente spaccato.

Gli economisti sanno che la globalizzazione non è solo quella dal 1992 in poi (Seconda Globalizzazione), perché la Prima Globalizzazione andò dalla fine dell’800 fino alla fine degli anni ‘20, e fu difesa fino all’ultimo da una certa massoneria internazionale (sino al tracollo del 1929) e perciò, anche questa volta, tutto quello che gli eredi di lorsignori hanno costruito dal 1992 in poi, con tante luci e non soltanto ombre, sicuramente intenderanno preservarlo mettendo in conto i costi umani necessari.

Il Covid-19 ha un suo evento equipollente nell’ Influenza Spagnola, scoppiata proprio in concomitanza alla crisi della 1ª Globalizzazione. Nel 1918, sul finire della prima Guerra Mondiale, chiusa all’improvviso con un KO tecnico accusato dai politici della Germania, argomento usato da Hitler contro le élite tedesche ritenute responsabili di un tradimento dell’Esercito e della Nazione, tutta l’Europa era una polveriera di fermenti sociali e idee politiche dirompenti, situazione che terrorizzava le forze economiche reazionarie. Le élite si erano persuase che i liberali fossero ormai inadeguati a fronteggiare i nascenti partiti di massa ed infatti, in Italia, poco dopo la fine della guerra, supportarono qualcosa di nuovo elevando un pragmatico e carismatico leader socialista animatore del patriottismo a capo del governo, premiandolo, in tal modo, per una nuova formula di ideologia politica gradita al salotto: il Fascismo.

Ai tratteggi socialisti e di partito di massa, il Fascismo coniugava la posizione di miglior alleato dell’ordine economico capitalistico, conseguendo successi soprattutto nel modo con cui l’Italia superò la crisi del ‘29, molto meglio di altre nazioni. Ma le forze economiche reazionarie arrivarono a questa soluzione dopo 4 anni dalla fine della Grande Guerra, e furono anni incerti e tumultuosi, e solo dopo che una “provvidenziale” influenza, nell’autunno del 1918, aiutò il ripristino di un nuovo ordine. L’epidemia fu quasi come una cura da cavallo che “ammorbidì” i giovani delle classi più popolari, cioè quelle che rinforzavano lo slancio contundente dei partiti di massa, sicuramente attenuando i disordini, gli scioperi e le insurrezioni che ovunque ci furono.

L’Influenza Spagnola fece più morti della Prima Guerra Mondiale (si stimano 650.000 morti in Italia), e fece buon gioco per non disturbare i manovratori riuniti a Parigi al fine di ridisegnare l’Ordine Globale. Alcuni poveri paesi, come l’India, sempre più insofferente verso la Corona Britannica, patirono “botte” politiche ed anche un numero di morti impressionante per la Spagnola. Ovviamente, anche la Germania fu molto maltrattata nella conferenza di Pace di Parigi, ma i tumulti e i colpi di Stato furono velleitari fino alla crisi del ‘29, e poi sappiamo cosa è successo e come è finita dopo che il crollo del 1929 condannò le forze reazionarie alla Globalizzazione spogliandole degli argomenti e delle leve per poter indirizzare il Mondo.

L’ipocrisia mitteleuropea dei tempi in cui viviamo è il terreno più fertile per il Covid-19, perciò non escludo che qualcuno possa aver tratto spunto dalla Storia per sortire intenzionalmente, o quanto meno sfruttare quello che accadde, credo incidentalmente, 102 anni fa. Qui in Europa tutti siamo liberi, ma nessuno lo è veramente, soprattutto la Germania, il pivot che domina al rimbalzo sotto il tabellone della UE, ma che deve obbedire più di tutti e stare ferma al centro, in questo conflitto su come organizzare la catena di produzione del valore nel capitalismo mondiale.

Facciamo attenzione:

così come io so che il debito pubblico nazionale tedesco è enormemente truccato, un medico intuisce subito che non puoi avere oltre 1000 infetti di covid-19 e riscontrare zero morti, così come la Germania in pubblico ha presentato. E’ ovvio che c’è una regia politica nel catalogare i decessi, ed è pure realistico pensare che la Germania sia pronta ad affrontare il virus essendo ben allacciata politicamente alla Cina. Questa cosa puzza, e mi puzza parecchio di olocausto 2020, che solo un popolo come quello tedesco avrebbe potuto rifare in Europa, senza nemmeno rendersene conto. L’evoluzionismo darwiniano non era alla base soltanto del Colonialismo e del Nazismo, ma anche del modo erroneo con cui molti tedeschi hanno rielaborato, in questi anni, i concetti di Concorrenza di Mercato, Laissez-faire ed Europa, stravolgendone i presupposti e le implicazioni con la loro lente darwinista del più forte, che vive imponendosi a discapito del più debole.

I tedeschi, a cui all’atto della loro riunificazione nessuno ha eccepito nulla quando, con escamotage giuridici hanno spostato il grosso del debito pubblico nel debito privato (il sistema di pensioni è organizzato in prevalenza a casse), secondo me, possono esprimere leader d’apparato in grado di voltarsi dall’altra parte, qualora i macchinari per la ventilazione polmonare non fossero a disposizione per un settantacinquenne e quindi, la “natura” della polmonite farebbe certamente il suo corso, ma al modo in cui lo intendono quelli i cui antenati provengono dalle foreste e si sentono più “civili”, senza alcun buon motivo. Mi sovviene “La Banalità del Male” di Hannah Arendt, che mi ha spiegato tutta la semplicità ancestrale di queste dinamiche, per le quali gli uomini non hanno un’idea reale di quello che fanno, considerando sé stessi piccoli ingranaggi di una macchina, che non hanno il diritto, né il dovere di bloccare nel suo funzionamento.

Il presupposto dell’obbedienza tedesca al Sistema Globale, peraltro, è anche poggiato sul ricatto delle falle finanziarie, che consegnano gli italiani, in primis, e gli europei, in secundis, ad un Kapò a sua volta ridotto ad un povero diavolo da compatire per quanto debba essere ossequioso delle consegne ricevute dai grattacieli di New York (capitale del Mondo Globale, ma non degli USA) e di Pechino.

I guai finanziari tedeschi non sono deflagrati in effetti negativi solo grazie alle prevaricazioni finanziarie a protezione dei valori derivati, ma queste cose, con l’avvento di una riconferma di Trump e con la Brexit, evidentemente non saranno possibili nel tempo e forse non basterebbero nemmeno più. Per risolvere i suoi problemi la Germania, il pivot europeo della globalizzazione post anni ‘90, si è schierata da una parte ed è sicuramente disponibile ad un’ipotesi di catarsi demografica dell’Europa, la cui responsabilità sarebbe tutta del Coronavirus. Gli artefici di un processo “naturale” di “malthusianesimo”, cioè di “sfoltimento” di capelli bianchi per “liberare” l’Europa dalla zavorra dei vecchi, sono quelli più culturalmente in grado di poterlo accettare. I dati tedeschi sul Covid-19 di questi giorni sono scientemente falsi e sembra che, a nostra differenza, loro avessero accettato di sopportare un massacro di over 70 evidentemente ritenuto troppo costoso da evitare. Ma questa è solo un’ipotesi, quella della mutazione naturale del virus per evento gastronomico cinese, ossia la più benevola.

Per le cose che ho visto perorate da certi analisti finanziari, non escludo che DE-LI-BE-RA-TA-MEN-TE sia stato programmato uno sterminio “naturale” di una massa di over 70 (anche tedeschi) creditori pensionistici i quali, vivendo troppo a lungo, sbilancerebbero gli equilibri economico finanziari germanici (lo Stato garantisce le Casse), così mitigando gli effetti di una situazione debitoria implicita gigantesca sottaciuta da 25 anni. Facciamo attenzione: un’epidemia di Covid-19 comporterebbe una strage di vecchi in Germania (ma anche in Francia e Italia) e ciò andrebbe ad abbattere “fortunosamente” un enorme debito implicito (Pensioni e Sanità), questo potrebbe, dunque, essere un ottimo motivo per farla sottostimare e farla spacciare da virologi poco intelligenti come se fosse un’influenza comune, catalogandone i primi morti nei caduti per altre patologie ordinarie. Del resto, se uno cade dalla torre, perché dire che è morto perché nessuno lo ha trattenuto o perché ha ricevuto una spinta; quando può essere morto in maniera politicamente corretta e rasserenante attribuendo il fatto alla legge di gravità?

Peraltro, anche in Italia scienziati salottieri vicini alle lobby Radical e Democratiche, cercano di ammansire l’opinione pubblica e raggirare ancora ora tutti gli italiani, paragonando il Covid-19 alla comune influenza. L’ineffabile Gismondo si è data una ridimensionata, ma la testarda Ilaria Capua ancora non si è arresa e, ad esempio, vuole convincerci che, per sua intuizione personale, si dovrebbe ipotizzare il numero alto di ricoveri e di morti come proiezione, punta di una piramide di infetti molto più grande di quella ufficiale (100 volte di più ha pure azzardato), e per cui non ci sarebbe nulla di cui preoccuparsi. In una quota parte non escludo che possa essere vero, e magari il numero è doppio o triplo rispetto a quello degli infetti reali, ma dall’altro canto avrebbe senso una mortalità su di un ammontare di malati ancora in cura? E’ palese che i termini propinati dalla scienziata italiana, benvoluta da una certa America, credo abbiate già capito quale, non risolverebbero mai il dramma del problema dell’alto numero di ricoveri e terapie impossibili da soddisfare. Giova qui a tutti ricordare che la virologa Ilaria Capua è stata una senatrice di Scelta Civica di Mario Monti e ha lasciato la politica a seguito degli scandali giudiziari che hanno coinvolto lei e alcune multinazionali farmaceutiche. Su come si possa giocare sui numeri, compiacere le banche, fregare lo Stato Italiano e maltrattare i vecchi, quell’ alveo di politica “Montiana”, scaturito da un colpo di stato reso possibile dalla Deutsche Bank e dalla truffa dello spread, ha sciorinato le più note best practice.

In conclusione, dobbiamo pensare di essere sotto attacco, in guerra, con un virus che ci ritroviamo in casa per un atto ostile alla civiltà cristiano cattolica e agli interessi italiani, finalizzato a sottomettere tutta l’Europa recalcitrante ad un unico timone.

Credere che il Covid-19 sia una barzelletta o un’influenza significherebbe credere, nel 1940, ad una scritta in cima ad un cancello: “Arbeit Macht Frei”; che portava gente (in prevalenza ebrei tedeschi) a lavorare gratis per il conglomerato di multinazionali farmaceutiche e chimiche più grande al Mondo, la IG Farben, cioè per il “Padre e la Madre” di quelle entità multinazionali gigantesche, come Bayer, Basf o Sanofi Aventis, che crearono Hitler, e a cui costruirono tutti i campi di concentramento fornendo pure lo Zyklon B , l’insetticida con cui fu sterminata la parte forse più intelligente del ceto medio tedesco, ovviamente di derivazione etnica ebraica. La IG Farben, “spacchettata” in varie multinazionali per una forma di decoro dopo il processo di Norimberga, costituisce nella sua essenza il cartello farmaceutico mondiale alla base dell’OMS, l’Organizzazione Mondiale della Sanità dell’ONU.

Ciò detto, oggi siamo in una situazione molto grave, e siamo obbligati a replicare il modello Wuhan, anche se certi intenti pedagogico politici impliciti non ci sfuggono e ci innervosiscono. Dobbiamo accettare la disciplina cinese facendo buon viso a cattivo gioco. Il grafico in apertura di articolo ci mette in parallelo con la provincia di Wuhan, quando il 30 gennaio c’erano 213 morti. In Italia abbiamo raggiunto 233 morti il 7 marzo (saliti a 366 l’8 marzo). Nel grafico l’ultimo punto a destra della curva blu rappresenta l’8 marzo in Italia (corrispondente al 31 gennaio in Cina). Il primo punto a sinistra corrisponde al 24 febbraio in Italia e al 18 gennaio in Cina.

La linea rossa esprime i decessi in Cina, quella blu invece in Italia. Due settimane dopo la curva rossa ha un flesso. Significa che la crescita del numero dei decessi comincia a rallentare progressivamente e diviene destinata ad appiattirsi.

Come spiega Giorgio Parisi (Professore di Teorie quantistiche alla Sapienza) all’Huffington, due settimane prima la Cina aveva adottato “misure di contenimento” molto severe: i trasporti erano stati soppressi, gli abitanti erano confinati nelle case, una persona per famiglia poteva uscire da casa ogni due giorni, etc… Fuori dalle zone rosse, scuole e università erano state chiuse, uno dei genitori era autorizzato a stare a casa e molte catene produttive erano state interrotte per limitare i contatti interpersonali.

Se adottiamo misure di contenimento emulando i cinesi possiamo limitare i danni per le persone e l’economia, diversamente è prevedibile che il contagio rotoli giù come una valanga a palla che si ingrossa man mano, seguendo l’andamento esponenziale dei decessi a curva tratteggiata “senza misure di contenimento”, e sarebbe un evento catastrofico. Quella di fare come i cinesi è l’unica opzione che ci è data ed è, secondo me, da attuare con massima sollecitudine. In questo momento l’evoluzione dell’epidemia dipende soprattutto dai comportamenti individuali degli italiani, e dobbiamo essere tutti noi parte in causa, correggendo chi non dovesse aver compreso la situazione.

All’economia e alla politica ci penseremo tra 21 giorni, quando avremo superato questo ostacolo. Il Covid -19 ci vuole dire che non siamo uno Stato Sovrano , e che abbiamo una libertà molto limitata, e perciò dobbiamo abbassare la testa e provare paura. Facciamo quello che hanno fatto i cinesi, ma senza alcuna paura, perché quello che il Covid-19 ci vuole dire, in senso politico, non è assolutamente vero.